Célebre causa o proceso planteado ante el tribunal de los centumviri en el año 93 a. C., de gran trascendencia por haberse mantenido en el mismo dos concepciones opuestas en orden a la interpretación de los negocios jurídicos y, en general, del valor de la voluntad y del derecho. Se discutía acerca de si la ordenación de una sustitución pupilar en un testamento llevaba implícita la sustitución vulgar. L. Licinio Craso, que triunfó, defendía la libre interpretación del testamento, y con ello la posición afirmativa, Q. M. Seaevola defendía la interpretación literal. En la época imperial se resolvió, igualmente, en sentido afirmativo.
{show access=”Registered”}
