Que de acuerdo con el artículo 88 de la Ley No. 659 sobre Actas del Estado Civil del 17 de julio de 1944, “El procurador Fiscal podrá promover de oficio las rectificaciones de las Actas del Estado Civil en los casos que interesen al orden público y en los casos que se {show access=”Guest”}
Por favor loguearse para ver el contenido! Login
refieren a errores materiales de escritura, previo aviso a las partes interesadas y sin perjuicio de los derechos que a estos asistan”, y el artículo 89 de la misma Ley dispone que “La parte interesada que desee promover una rectificación debe solicitarla al Tribunal Civil de la jurisdicción en que se encuentre la oficina del estado Civil depositaria del registro del acta a rectificar”; Que las disposiciones legales antes transcritas no dejan dudas de que sólo los errores materiales incurridos en las actas del Estado Civil pueden ser objeto de rectificación; que en el caso se trata de una demanda en nulidad del acta de nacimiento de la menor A. del R., en vista de que la firma que aparece al pie del acta no corresponde a la de su padre; que el juez de Primera Instancia que conoció de la demanda, procedió a la verificación de dicha firma y comprobó que no correspondía a la del padre de la menor, A. Del R. C., que, sin embargo , la Corte a-qua no tuvo en cuenta los resultados de esa verificación ni tampoco procedió a ordenar ninguna otra medida de instrucción para determinar si la firma que aparece al pie del acta correspondía a la del padre ; que por lo tanto, al rechazar la Corte a-qua la demanda en nulidad del acta de nacimiento indicada y ordenar su rectificación, incurrió en la violación de los textos legales transcritos… Sentencia No. 16 .
[/membership]
