En adición a la clara enumeración de las diez modalidades de la complicidad, esta jurisprudencia exige al tribunal que condene a un cómplice, que señale en la sentencia a cual modalidad de complicidad se refiere en su condenación. {show access=”Guest”} Favor loguearse para acceso ilimitado! {show access=”Registered”} || Considerando, que para que un comportamiento humano constituya, en términos legales, un acto de complicidad punible, es menester que este se haya manifestado con la ejecución de una de las modalidades limitativamente enunciadas en los artículos 60 y 62 del Código Penal, las cuales son las siguientes a) Entregar dadivas a un tercero para que cometa un crimen o delito; b) Prometer bienes o beneficios para que se realice un hecho delictivo; c) Amenazar a alguien a los fines de que materialice un acto delincuencial; d) Incurrir en abuso de poder o de autoridad para lograr que se cometa un hecho criminoso; e) Ejecutar maquinaciones o tramas culpables para provocar un crimen o delito; f) Dar instrucción para cometer un hecho contrario a la ley penal; g) Proporcionar, a sabiendas, armas o instrumentos para la comisión de conductas delictivas; h) Facilitar los medios que hubiesen servido para la ejecución de la acción ilícita; i) Ayudar o asistir al autor de la infracción penal en aquellos hechos que prepararon o facilitaron su realización o consumación; j) Ocultar, a sabiendas, en todo o en parte, los objetos, piezas, documentos, valores, armas, etc. Que constituyan el cuerpo del delito por haber sido producto de crimen o delito; que además, el tribunal que pronuncie una sentencia condenatoria contra cómplices, está en el deber de señalar en la motivación del fallo, cuál de las modalidad de la complicidad previstas con precisión en los citados artículos del Código Penal, fue que cometió el procesado penalizado; (Sentencia del 4 de marzo de 1999, No. 1, B. J. 1060, Vol. 1, pág. 143. Véase anexo, pág. 337).
Home » Jurisprudencias » Penal »
