La soberanía del juez penal es para apreciar el daño recibido y su monto o cuantía, así como el grado de falta cometida por el imputado, pero debe establecer claramente y perjuicios debe ser indemnizado o resarcido el demandante. En lo relativo a la concesión de indemnización para resarcir daños materiales o daños morales recibidos en ocasión de un ilícito penal, la motivación y la razonabilidad de los montos fijados son exigibles al juez. {show access=”Guest”} Favor loguearse para acceso ilimitado! {show access=”Registered”} || Considerando, que, ciertamente, los jueces del fondo son soberanos para apreciar la indemnización a conceder a la parte perjudicada, pero tiene que motivar sus decisiones respecto de la apreciación que ellos hagan de los daños, ya que la facultad de apreciación que corresponde en esta materia a los jueces del fondo no tiene un carácter discrecional que permitan a dichos jueces decidir, sin establecer claramente de cuales daños y perjuicios deba ser indemnizado el claramente; que, en consecuencia, existe una evidente insuficiencia de motivos en cuanto al pago de la indemnización impuesta, por lo que procede también casar el fallo impugnado en este aspecto; (Sentencia del 8 de diciembre de 1999, No. 6, B. J. 1069, Vol. 1, pág. 205. Véase anexo, pág. 447).
Home » Jurisprudencias » Penal »
